Чьи 3D очки лучшие?

   Пока синеватые Na'vi пуляют стрелами в публику с экрана в 3D кино Avatar, другая битва разворачивается за глуповато выглядящие очки, которые оденет зритель, чтобы насладиться 3D эффектами.
   Четыре компании с тремя различными технологиям бьются за то, чтобы их продукция оседлала зрительские носы. Бесспорно, любые из очков более совершенны, чем самые первые очки в бумажной оправе, использованные при просмотре первого 3D фильма - Bwana Devil - в 1950 г., но все из них работают по одному и тому же принципу. Каждый глаз видит слегка различный кадр фильма, но мозг, обрабатывая их вместе, воспринимает перспективу.
 Около 4 миллионов очков, выпущенные RealD, лидером рынка, были использованы в первую неделю при просмотре Avatar-а в США. RealD используют поляризованные линзы. Стоимость очков 65, т.е. наших - 20 целковых. Компания MasterImage использует ту же технологию. 
 Dolby Laboratories, производитель звуковой аппаратуры для кинотеатров, производит очки, линзы которых отфильтровывают различные частоты красного, зеленого и синего. Они стоят уже $28, т.е. около 840 рублей. Очки третьей компании, XpanD, работают на батарейках и имеют жидкокристаллические жалюзи, которые дают возможность видеть одному и другому глазу различные кадры фильма. Стоимость последних $50, то есть порядка 1500 рублей.
  Каждая компания заявляет, что используемая её технология лучшая… Самое интересное, что очки любой технологии бесполезны в кинотеатрах, применяющих отличную технологию воспроизведения. Поэтому компании усиленно борются за зрительскую симпатию, пока происходит зарождение 3D индустрии.
   Забавно, что режиссер Джеймс Камерун, его жена и продюсер на премьере Avatar были сфотографированы в японских XpanD, хотя на просмотре использовались очки компании RealD, которая была выбрана в качестве прокатчика, т.к. на сегодняшний день технологию поляризации применяют в 5 000 кинотеатрах, XpanD - в 2 000, а Dolby - в 2 200.
   Битва за 3D очки, которые выберет посетитель, ведется ещё и потому, что прокатчики пытаются соблазнить зрителей 3D эффектами, оторвав их от широкоэкранных телевизоров назад в эру кинотеатров. 
   С другой стороны, производители телевизоров сейчас продвигают идеи 3D-телевидения как возможность заработать для себя на навороченных устройствах.
  Несмотря на маркетинговые ходы производителей очков, кинотеатры выбирают ту или иную технологию основываясь ещё и на том, хотят ли они участвовать в процессе мойки.
  Дорогие XpanD и Dolby отправляются в посудомоечную машину после сеанса, а не на свалку. Уже существуют промышленные грейдерные машинки. Чтобы очки не растаскивали на сувениры, производители снабжают их "противоугонными" чипами, которые активируются при выходе из кинотеатра. Дешевые «одноразовые» RealD могут быть также сданы кинотеатрами производителю для дальнейшей переработки.
  Несмотря на то, что выберет господин Камерун, для зрителя при выборе технологии остается открытым вопрос, а в чьих очках он получит максимальное удовольствие от просмотра…
   Директор крупной сети дорогих голливудских кинотеатров говорит, что зритель не заметит разницы. А производители 3D HD телевизоров, такие как Panasonic, Sony и другие по понятым, японским, причинам выберут технологию близкую к XpanD.
   Ещё один немаловажный момент - как выглядят очки. Если учесть, что основной потребитель фильмов со спецэффектами - подросток, дизайнерам лучше постараться, чтоб очки стали атрибутом молодежной моды, как скрытый элемент рекламы.

По материалам:
ERIC A. TAUB
Published: December 27, 2009
The New York Times

Смотри также: